Los psicólogos uruguayos Gladys Brau e Iván Esquenazi realizan una dura crítica a los psicólogos ingleses que han diagnosticado a Luis Suarez. Los califican de poco profesionales, de banalizar la profesión y utilizar el conocimiento de manera errónea para favorecer intereses de mafias corporativas.
Como en toda historieta de héroes, el protagonista y representante del bien está disminuido en fuerzas respecto a sus enemigos y enemigos de su pueblo. Además en algún momento de la trama el héroe es herido casi de muerte y es ahí cuando resucita con más fuerza y victorioso.
Normalmente las historias de súper héroes terminan ahí. En el caso de los héroes uruguayos no es así. Luego de ser reconocidos por sus valores y cualidades, luego de ser desafiados y heridos casi de muerte, y luego de renacer de las cenizas y ganar, los héroes uruguayos son vencidos en batalla por los poderosos, pero conservando intacta su dignidad, don de gente y reconocimiento popular.
El 19 de junio, día del natalicio de nuestro héroe nacional José Gervasio Artigas, Luis Suarez volvía a jugar luego de 29 días de ser operado de la rodilla. La incertidumbre era grande ya que no se sabía cómo iba a rendir el delantero uruguayo. El partido era el segundo de la serie y Uruguay venía muy mal herido frente a Costa Rica con quien había perdido 3 a 1. El rival era el país en el cual juega el delantero de nuestra selección, donde ha sido criticado sistemáticamente por otros jugadores, la dirigencia y la prensa de ese país. El resultado un victoria celeste por 2 a 1, ambos goles de Suárez.
Uruguay debía pasar la última prueba frente a otro cuadro europeo quien, antes de comenzado el campeonato, era el favorito del grupo. El empate clasificaba a Italia y nos dejaba fuera de la copa. Sobre el final del segundo tiempo Uruguay mete un gol y gana 2 a 1. Dejando fuera del mundial a dos de las grandes potencias futbolísticas y económicas europeas.
El hecho más destacado del partido a nivel internacional no fue la victoria celeste, ni la desclasificación de Italia. La mordida de Suárez al defensa Chiellini fue el hecho más difundido de lo que va del mundial. Se creó todo un reality show alrededor de esa jugada y de las posteriores consecuencias.
Como nuestros héroes históricos, nuestro actual héroe fue expulsado del campo de batalla, y luego de varias victorias, el poder logró su destierro y dejarlo fuera de batalla.
La prensa inglesa trató de darle una explicación al comportamiento del uruguayo a través de la psicología patologizando su conducta, realizando interpretaciones de su comportamiento dentro de la cancha.
Para los psicólogos uruguayos Gladys Brau e Iván Esquenazi ‘’esto configura una falta de ética profesional grave, ya que es totalmente antiético analizar a una persona sin entrevistarlo ni conocer su historia real. El análisis a partir de acciones aisladas banaliza el trabajo profesional psicológico.
Pero además y principalmente, estas manifestaciones por parte de profesionales de la psicología son totalmente erróneas desde un punto de vista técnico. Es incorrecto definir la personalidad de una persona o sus posibles perturbaciones a raíz de acciones aisladas y de conductas esporádicas.
Es más, las conductas realizadas por Suarez son todas dentro del campo de juego y mientras el juego se está desarrollando. Las mismas no se manifiestan fuera del campo, no tiene agresiones de ningún tipo fuera del momento del juego y no posee antecedentes ni manifestaciones de este tipo en su vida diaria.
Es por esto un error grave por parte de los profesionales de la psicología, diagnosticar e hipotetizar las conductas esporádicas del jugador, intentando generalizarlas en la vida del individuo.
La decisión de la FIFA de mandar a terapia al jugador es parte del mismo error, y es notorio como pretenden utilizar dicha acción para generar una visión errónea la cual es inadecuada.
Estas cosas han convertido a la figura de Suarez en un héroe moderno para nuestra identidad. Dicha cuestión se complementa con otras acciones del jugador en diversos momentos, en los que manifiesta una actitud de extrema humildad para alguien que llega a lo máximo dentro de su profesión.
El consolar compañeros de la selección inglesa, ex compañeros de su cuadro, adjudicar su éxito a su esposa y a su entrenador, así como defender el desempeño de sus compañeros de las críticas de la prensa, son características que evidentemente lo alejan de una personalidad conflictiva o trastornada, mostrando una conducta sana e incluso admirable.
Estos valores que posee el jugador son muy apreciados en la idiosincrasia popular del país, se los consideran valores naturales de los uruguayos. Esto, sumado a un ataque injusto y exagerado por parte de corporaciones y prensa internacional de los países que Uruguay dejo fuera, lo han convertido en un héroe moderno, en un emblema nacional.
Estamos ante la creación de un nuevo héroe, donde las enormes dificultades y el éxito absoluto se conjugan en la creación de una nueva figura mítica nacional’’.
Nuevamente, el poder político y económico busca eliminar lo que no se consigue de forma limpia en el campo de batalla y todo análisis, por más erróneo y antiético que sea, se vuelve válido si es en pro de los intereses corporativos y corruptos de quienes ostentan el poder.
Muy esclarecedor articulo.
Que triste es cuando se pone a la psicologia al servicio de intereses oscuros.
La Fifa no mandó a Suarez a hacer terapia. En el comunicado oficial no aparece tal sentencia…
En el comunicado oficial no, pero…»El secretario general de la FIFA, Jerome Valcke, fue duro en sus críticas al delantero uruguayo Luiz Suárez, “Suarez debería de buscar tratamiento. Él necesita ayuda profesional porque no es la primera vez que muerde a un rival. Si es la primera vez, es un episodio, pero si son dos o tres veces seguidas, eso es un patrón que necesita terapia o algo del género porque es una señal de que tiene serios problemas”, afirmóValcke, durante la rueda de prensa donde hizo un balance sobre la primera fase del Mundial.
Que los PSicologos miren los partidos, por que el aprtido con Italia salio 1 a 0, por lo demas comparto
«Uruguay debía pasar la última prueba frente a otro cuadro europeo quien, antes de comenzado el campeonato, era el favorito del grupo. El empate clasificaba a Italia y nos dejaba fuera de la copa. Sobre el final del segundo tiempo Uruguay mete un gol y gana 2 a 1. Dejando fuera del mundial a dos de las grandes potencias futbolísticas y económicas europeas.»
Aquí debió decir: » …Uruguay mete un gol y gana 1 a 0. Dejando …»
El partido contra Italia lo ganó Uruguay 1 a 0 con gol de Godín de cabeza (o espalda).
Me gustó la nota, saludos, Eduardo.
No lo leí.
aplaudiendo de pie!
Con lo de inglaterra queda demostrado que son los MAS GRANDES DESCRIMINADORES DEL PLANETA, se juntaron al grupo fifa mas corrupto y asi enfrentan a solo una persona, que solo a demostrado ser el mejor 9 del mundo, pero es URUGUAYO y eso les duele mucho!!!!!!! La prensa inglesa es la mas AMARILLA del mundo , super ordinaria y nada de clase.
No creo que le sobre, la terapia, a este buen muchacho. Con total independencia del acontecimiento al que hace alusión
Disculpen pero discrepo. Suarez cometió un error, dejó a un equipo de fùtbol en desventaja, no solamente porque faltaría èl, sino porque de venir de ganar a Italia e Inglaterra, cuando se deberìa estar felices y con espíritu ganador, las consecuencias de lo hecho por Suarez desanimó por completo a la selecciòn, bastaba con mirar sus rostros y sus silencios, ni siquiera traìan mùsica en el òmnibus… Y Suarez pidió disculpas a todos menos al país que dejò en bolas en el mundial. Y mientras tanto se enriquece más aún con el pase al Barça. Y nosotros perdemos el tiempo insultando a la fifa y demás… y el que mordiò fue èl.
De acuerdo, me pareció fuera de lugar que se hable de que tiene problemas sin ningún fundamento simplememnte porque se dice que morder no etá dentro de la lógica del juego y que se defienda otro tipo de agresiones como «normales». Una jugador que fractura a otro no es violento y está dentro de lo permitido en el futbol?. No justifico ninguna de las acciones,
La redacción me parece espantosa. Como muestra sobra el ùltimo párrafo. Los comentarios muestran varios errores. Sobre lo «técnico» no opino porque no sé. Tampoco conozco la opinión de los psicólogos ingleses porque no se cita ni se transcribe, ni se dice donde leerla. Pero por sobre todo lo que me parece increíble es cuestionar que un profesional del fútbol que muerde a otra persona por tercera vez sea pasible de recibir ayuda, terapia o como se quiera llamar. Eso es banalizar. Me gustaría saber si Suárez lo hubiera mordido a él que diría. Lo de los poderosos todos lo conocemos y la actitud de «humildad» y la de defender a sus compañeros es uno de los tantos códigos mafiosos del fútbol. Coincido con el que escribió en uno de los comentarios que por lo menos este psicólogo no sólo no vio el partido (puso mal el score) si no que además me parece que conoce poco del mundillo de nuestro benemérito deporte nacional. Suárez ya era héroe antes, si no preguntále a Abitab, lo mismo que Lugano o Forlán, lo cual muestra a las claras la sociedad disfuncional que integramos donde los ídolos y modelos a seguir son los jugadores de fútbol, que paradójicamente son perjudicados por el poder que después los paga millones de euros, eso sí previa disculpa pública. De que dignidad habla este señor?
No me gustó nada el artículo, coincido mucho con el último comentario.
Estaría buenísimo que esto aplicara a todos los mal llamado análisis psicoanalíticos que se hacen sobre películas!. Sin transferencia no hay análisis…no? digo, porque muchos psicólogos que se quejan de esto con Suarez, luego seudo analizan películas o personajes…
me gusta, la fifa nos tiró con todo su poder, si no nos pudieron sacar en primera face en la cancha nos mataron en los escritorios, deberiamos declarar personas no gratas dentro de nuestro pais a Blater, Grondona y esos mafiosos, si es q ya no los han declarado.